ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 София, 07.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето г. о на тринадесети декември

две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №636/2012 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК

Образувано е по частна жалба на Г. Д. Г. от [населено място], срещу въззивно определение № 152 от 31.07..2012г по ч. гр. дело № 342/2012г на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 17.05.2012 РС [населено място] с което производството по иск с правно основание чл. 127 ал. 2 СК, включително кръга привременни мерки по чл. 127 ал. 3 СК е прекратено пред българския съд, на основание чл. 8 и. чл. 17 от Регламент ЕО №2201/2003.

В изложение се сочи основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по процесуалния въпрос кой е компетентния съд, при положение че детето има адрес в РБългария, който е „настоящ” адрес по смисъла на чл. 127 СК. Налице са непълни, неясни норми и следва по тълкувателен път да бъде изяснено по какъв начин кореспондират една с друга разпоредбите на Регламент ЕО №2201/2003 от 27.11.2003г и чл. 127 ал. 2 СК при определянето на компетентния съд

Ответницата по жалбата не е заявила отговор

Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. Същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане, по следните съображения:

Разрешеният с обжалваното определение процесуалноправен въпрос е за компетенния съд по иска, чието правно основание според националното право е чл. 127 ал. 2 СК, включително кръга...