№ 5 София, 09.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА

КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията Керелска гр. д.№ 217/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на К. В. П. от [населено място] за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като се остави без уважение искането за присъждане на 1000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, доколкото по делото не са представени доказателства, че такива реално са направени или присъдените разноски в размер на 1000 лв. да се намалят до размер на 150 лв. съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответницата по молбата Т. Д. Б. от [населено място], не е взела становище по нея.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Налице е обаче процесуална пречка за нейното разглеждане по същество до приключване с решение на тълкувателно дело № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС. Същото е образувано по въпроса: Присъждат ли се съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, които страната е уговорила, но не е представила доказателства за изплащането му и как следва да бъде доказано неговото изплащане чрез представяне на нарочен документ / разписка, платежно нареждане и пр./ или е достатъчно в договора за правна помощ да бъде отбелязано, че възнаграждението е платено.

Решаването на този въпрос по тълкувателен път по задължителен начин има значение за правилното произнасяне по молбата за изменение на решението в частта...