ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331

София, 09.10.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр. дело 3802/2017година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 пр. 1 и пр. 2 ГПК.

Образувано е по молба на В. Д. Г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 пр. 1 и пр. 2 ГПК на влязлото в сила неприсъствено решение №2029 от 18.05.2017г. по гр. д. № 16697 по описа за 2016г. на Варненски районен съд.

Молителят поддържа, че за да постанови решението съдът е счел, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, но този извод е неправилен. Твърди, че с нарочна молба е заявила искане за оттегляне на пълномощията на представляващия я адвокат, за отлагане на делото с оглед организиране на защитата си, както и, че е предоставила на съда разглеждането на делото в случай, че не уважи искането за отлагане. Игнорирайки тази молба съдът е приел, че липсва изразено от нея становище делото да се гледа в нейно отсъствие и е постановил неприсъственото решение. Счита, че по този начин са нарушени правата й на участие в процеса и на надлежно представителство.

Ответникът по молбата В. Х. Г. в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е подал писмен отговор чрез адв.Д.П., в който взема становище, че същата е недопустима, тъй като не съдържа изложение на основанията за отмяна, евентуално – че е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за...