ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477

[населено място], 06.10.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 1787/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК,образувано по частна жалба с вх. № 10668 от 15.06.2017 г. на [фирма], [населено място], против разпореждане от 31.05.2017 г. на Апелативен съд - София, постановено по гр. д. № 1843/2017 г., с което е върната, като недопустима, подадената от същия жалбоподател частна жалба против определение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 1843/2017 г. на Апелативен съд – София.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С обжалваното разпореждане, състав на Апелативен съд - София е върнал като недопустима частната жалба на [фирма], [населено място], против определение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 1843/2017 г. на същият съд. За да постанови този резултат, САС се е позовал на разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК и на ТРОСГК № 3/2015 г.,от които е извел недопустимост на подадената частна жалба против определението си за потвърждаване на определение на СГС, с което са върнати частни жалба против действията на ЧСИ.

Разпореждането е правилно.

Решението, с което окръжния съд се произнася по жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол - арг. чл. 437, ал. 4 ГПК. Разпоредбата на чл. 463, ал. 2 ГПК предвижда единствено изключение по отношение решението за разпределение, но и в този случай производството е двуинстанционно, тъй като решението на апелативния съд не подлежи...