ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486

С., 04.10.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 882 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], [населено място] срещу Решение № 2203 от 23.11.2016г. по в. т.д.№ 3932/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което след отмяна на решението по т. д.№ 238/2015г. на СОС, касаторът е осъден да заплати на основание чл. 266 във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД на [фирма], [населено място] сумата 45 701лв.- сбор от неплатени суми по три фактури, издадени на основание договор от 19.05.2015г. за извършване на строително монтажни работи - обновяване на читалище „Светлина”, [населено място], ведно със законната лихва.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и отхвърляне на иска. Твърдението е, че ищецът е приложил единствено фактурите за възнаграждението на изпълнителя, но не и протоколи за приемане на извършената работа, удостоверяващи реалното престиране на договорения резултат. Поддържа се, че в противоречие с разпоредбата на чл. 261 ЗЗД е присъдено възнаграждение за изпълнена в отклонение от строителните правила работа, за неизпълнена работа - при недоказан размер на действителната стойност на изпълнението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите: 1/Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти. При възражение на възложителя на основание чл. 265, ал. 2...