№ 459

[населено място], 29.09.2016г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2229 /2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 17994/07.07.2017 г. по ч. гр. д.№ 6400/2017 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 02.02.2017 г. по гр. д.№ 39760/2016 г. на Софийски районен съд, за прекратяване, на основание чл. 119 ал. 3 вр. с чл. 105 ГПК, образуваното пред същия съд производство, по предявен от жалбоподателя против [фирма] иск, за обезщетение за вреди, в причинна връзка с допуснато в полза на ответника обезпечение на иск срещу [фирма], производството по който е частично прекратено, поради частичното му оттегляне, а делото е изпратено по правилата на местната подсъдност на Сливенски районен съд, като съд по седалището на ответника. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение и съображенията на съда, че доколкото отговорността за вреди по чл. 403 ал. 1 ГПК е обективна по вид отговорност, а не почива на деликт, в случая не намира приложение подсъдността по чл. 115 ГПК, в съответствие с която ищецът - настоящ жалбоподател твърди да е предявил иска си пред Софийски районен съд, като съд по местоизвършване на увреждането. Последното се твърди като извършено в София, доколкото страната сочи настъпили вредоносни последици от допуснатото в полза на [фирма] обезпечение на иск, производството по който е частично прекратено, поради оттеглянето му, предвид преуреден, с оглед наложената обезпечителна мярка - възбрана, договор за кредит, съобразявайки сключването, респ. изменението му с кредитодател със седалище...