О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1028

София, 13.11.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 231 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Людком“ЕООД чрез назначения по реда на чл.29,ал.2 ГПК особен представител адвокат Н. В. от САК срещу решение № 709 от 11.11.2022г. по в. т.д.№ 633/2022г. на САС, 13 търговски състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 78/2022г. на СГС, 4 търговски състав за прекратяване по иск на прокуратурата, на основание чл.155,т.3 ТЗ на търговско дружество „Людком“ЕООД поради смърт на управителя, който е и едноличен собственик на капитала и отсъствие на заявено от наследниците искане за продължаване дейността на дружеството.

В касационната жалба е въведен довод за недопустимост на иска с правно основание чл.155,т.3 ТЗ, предявен от прокурора. Без да се оспорват фактическите изводи на съдилищата, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма управител, тъй като вписаният е починал на 11.12.2019г., а видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ това лице продължава да фигурира като управител и дружеството не е прекратено, при същевременно отсъствие на заявено от наследниците искане за продължаване на дейността на дружеството, касаторът счита, че дружеството е прекратено по силата на закона и прокурорът няма правен интерес от предявяване на конститутивния иск по чл.155,т.3 ТЗ, тъй като правната промяна, която се иска съдът да постанови, вече е настъпила, което прави искът недопустим. Твърдението и в касационната жалба и в изложението е, че въпросът по който следва да се допусне касационното...