ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 905

София, 28. септември 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1775 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 204/23.01.2017 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 4087/2016, с което е потвърдено решение № 3088/15.04.2016 на Софийския градски съд по гр. д. № 10054/2012, с което са уважени предявените искове за сумата 19.000 евро, неотчетена по договор за поръчка на основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД със законната лихва.

Недоволна от решението е касаторката М. И. К., представлявана от адв. И. Г. – особен представител, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението си да посочи дата на постановеното съдебно решение; да прецени изявленията на страните в нотариалния акт като признание на факти; за допустимостта на заключението на вещото лице, когато експертизата е допусната в нарушение на правилата за процесуалните преклузии; както и за наличието и вида на порока на съдебното решение, постановено по нередовна исковата молба поради невнасяне на разноските за възнаграждение за адвокатска защита на особения представител на ответника; както и по материалноправните въпроси: съществува ли задължение на довереника да се отчете, ако такова не е уредено в договора за поръчка; към кой момент се определя възнаграждението на особения представител: към образуването на делото или към момента на назначаването му, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и са решавани са противоречиво от съдилищата, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал....