ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69

София, 09.02.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 285/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № 697 от 20.11.2014 г., постановено по в. ч. т. д. № 603/2014 г. на Варненски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 3614 от 16.09.2014 г. по т. д. № 1301/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което не е допуснат до разглеждане предложения от длъжника [фирма] /в производство по несъстоятелност/ оздравителен план вх. № 22679/06.08.2014 г.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа, че въззивният съд не е положил усилия да установи обстоятелствата, поради които не са представени доказателства за здравословното състояние на управителя на дружеството, и не е съобразил, че изпълнението на указанията за отстраняване на нередовностите на предложения план за оздравяване не може да се осъществи без личното участие на управителя.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следното: „Обжалваното определение е постановено в противоречие с решение № 198 от 09.07.2010 г. по гр. д. № 253/2010 г. на ВКС. Очевидно в конкретния случай страната е представила доказателства за невъзможност да се яви в с. з. поради препятствие, което не е в състояние сама да отстрани - болест на М.. В това производство не е конституиран и процесуален представител - адвокат. Като не е...