ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№50 гр. София, 06.02.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 469 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. Д. като [фирма] срещу решение № 104 от 10.06.2013г. по в. т.д. № 111/2013г. на Русенски окръжен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 130 от 31.01.2013г. по гр. д. № 6313/2012г. на Русенски районен съд и И. К. Д. като [фирма] е осъдена да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 880 лева, а по сметка на Русенски окръжен съд – 215,21 лева държавна такса. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено, че И. К. Д. като [фирма] дължи на [фирма] сумата 21 521 лева, представляваща дължима главница и договорна лихва или общо 61 неплатени вноски по договор за заем № BCL/К/025/04 от 28.12.2004г. и анекс от 05.02.2009г. за периода от 01.05.2009г. до май 2014г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.06.2012г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1312,42 лева разноски, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3242 от 28.06.2012г. по гр. д. № 4956/2012г. по описа на Р. и И. К. Д. като [фирма] е осъдена да заплати на [фирма] сумата 1312,42 лева съдебни разноски.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че платената сума в размер на 4448,32 лева по...