, второ отделение в открито заседание на 27 януари, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

и при участието на секретаря Лилия Златкова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2540/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от [фирма]-гр.В. срещу [фирма]-гр. В. с правно основание чл. 47, т. 1 и т. 3 ЗМТА за отмяна на решение от 18.03.2014 г. по арб. дело №47/2013 на АС-Варна.

Искането за отмяна на посоченото арбитражно решение е обосновано с твърденията на ищеца, че липсва надлежно сключена арбитражна клауза, доколкото същата не е налична в ОУ при които е сключен договорът, а е отразена в констативен протокол за техническа проверка № 0496724 от 31.07.2013 г., който при това не е подписан от представителя на ищцовото дружество, а от негов служител.Позовава се на чл. 47, т. 1 ЗМТА.

На второ място: по отрицателен установителен иск за недължимостта на същото вземане –предмет на спора пред АС, постановил решението, атакувано с настоящия иск, има висящо производство по в. гр. д. № 1102/2014 на В.. Наличието едновременно на съдебно и арбитражно решение по един и същи правен спор е в противоречие с обществения ред в РБ-основание за отмяна, съгласно чл. 47, т. 3 ЗМТА.

Ответникът моли за отхвърлянето на иска като счита за неоснователни всички оплаквания на ищеца за допуснати нарушения при постановяване на арбитражното решение.

Съдът, съобразно със събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намери за установено следното:

Исковете са предявени в срока по чл. 48 ал. 1 от ЗМТА.

С арбитражното решение, чиято отмяна се претендира по отношение на ищеца по настоящия иск е установено съществуването на парично задължение към [фирма]-В. сумата от 4510,75 лева –стойност на консумирана ел. енергия, неотчетена с техническото средство...