ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 3774/2014 година

Производството е образувано по касационна жалба на Н. Д. Т., с ЕГН [ЕГН], действащ като ЕТ с фирма „Р. - Н. Т.”, чрез процесуалния му пълномощник адвокат К. С., срещу решение от 27.08.2014 г. по т. д. № 439/2014 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, шести състав, с което е оставена без уважение подадената от ЕТ молба с правно основание чл. 240, ал. 1 т. 1 ГПК за отмяна на постановеното на 08.03.2013 г. неприсъствено решение по т. д. № 5984/2012 г по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав.

Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му, а приложното поле на касационно обжалване е основано на посочени в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК процесуалноправни въпроси.

Ответникът по касация – [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник адвокат О. К.-Ц., счита касационната жалба за недопустима, тъй като с нея се атакува решение по молба за отмяна на постановено неприсъствено решение. В този смисъл се позовава на практика на Гражданска и Търговска колегия на ВКС, съответно приложена. Алтернативно се поддържа, че липсва основание за допускане на обжалването. По съображения в писмен отговор се иска оставяне на касационната жалба без разглеждане, с присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.

Решението на Софийския апелативен съд е постановено в производство по отмяна на неприсъствено решение, регламентирано в чл. 240, ал. 1 ГПК. Касае се за извънинстанционна защита срещу влязло в сила неприсъствено решение/ чл. 239, ал. 4 ГПК/, при наличие на някое от изрично предвидените в т. 1-3 на...