РЕШЕНИЕ

№ 192

София, 14.01.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

с участието на секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1648/2014 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Предявен е иск от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 47, т. 6 ЗМТА за отмяна на решение от 14.01.2014 г., постановено по в. а. д. № 57/2013 г. на едноличен арбитър към Арбитражен съд при Б. Търговско-Промишлена Палата.

В исковата молба се твърди, че атакуваното арбитражно решение подлежи на отмяна, тъй като решаващият орган, разгледал спора, е формиран в нарушение на постигнатото между страните арбитражно споразумение. Ищецът поддържа становище, че доколкото в споразумението липсват специфични уговорки относно арбитражната процедура и образуването на арбитражния съд, приложимо съгласно § 3, ал. 1 от ПЗР на ЗМТА е държавното законодателство и по-конкретно – чл. 11, ал. 1 и чл. 12 от същия закон, предвиждащи, че ако страните не са определили броя на арбитрите, арбитрите трябва да са трима, а не един и да бъдат назначени по посочения в чл. 12 начин. Според него, процесуалните му представители в арбитражното производство никога не са давали съгласие делото да бъде разгледано от едноличен арбитраж, а следвайки инструкциите на Б. и съобразно чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗМТА, само са изразили ясния си отказ да посочат един арбитър и са предоставили това на Председателя на АС при Б.. Отделно от това, ищецът счита, че такова съгласие от страна на упълномощените от него лица не го обвързва, тъй...