№ 1006

Гр. София, 09.11.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : НИКОЛАЙ МАРКОВ

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. т.д № 148 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „КАДИН ЛОГИСТИК“ ЕООД срещу решение №462/07.11.2022г. по в. т.д.№339/2022г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено решение №260476/23.12.2021г. по т. д.№176/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е обявена за недействителна извършена от касатора непарична вноска в капитала на „Кадин – ММ“ ООД на два подробно описани имота.

С молба с вх.№14040/07.11.2023г., която изхожда едновременно от ищеца и двамата ответници по делото, е заявено, че ищецът „Кока-кола хеленик ботълинг къмпани България“ АД на основание чл. 232 от ГПК оттегля иска си, а от управителя и законен представител на двамата ответници – касатора „КАДИН ЛОГИСТИК“ ЕООД и „Кадин – ММ“ ООД – Д. К. Кадин е заявено изрично съгласие с оттеглянето на исковете. Волеизявлението за оттегляне на иска е направено от ищеца чрез процесуалния му пълномощник – адв. П. Д., като съдът констатира, че в приложеното на стр. 10 от делото пълномощно за адв. Д., е отразено изрично, че има правата по чл. 34, ал.3 от ГПК, включително за оттегляне или отказ от иска.

Съдът намира, че следва да уважи молбата, тъй като изхожда от изрично упълномощен адвокат, който е процесуален пълномощник на ищеца и съдържа изявление за оттегляне на иска.Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключването на първото заседание по делото. В настоящия случай оттеглянето на иска е предприето едва пред касационната инстанция, т. е. след изтичането на гореуказания срок, но е налице...