ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13

гр. София, 12.01.2015година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на 09 януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3656 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 396 ал. 2 предл. последно ог ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №10083/20.08.2014 г. от пълномощника на [фирма]- [населено място] срещу определение №1774/ 10.07.2014 г. по ч. гр. д. №2390/14на САС, с което е отменено определение на СГСот 06.06.2014 г. по ч. гр. д. № 7749/14, с което е отказано допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 127 ТЗ във връзка с чл. 125 ТЗ по молба на Е. Е. Калчева и вместо него е постановено друго, с което е допуснато обезпечение при условията на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК, след внасяне на парична гаранция от 20 000 лева чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти-собственост на ответното дружество.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу нподлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 396 ал. 2, предложение второ от ГПК.

За да уважи молбата за обезпечение на иска, съдът се е позовал на изложените в молбата по чл. 390 ГПК обстоятелства, подкрепени със съответните...