ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1 гр. София, 05.01.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 3501 по описа за 2014г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца О. В. М. от [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Б. срещу определение № 316 от 17.07.2014г. по в. ч. т. дело № 345/2014г. на Шуменски окръжен съд, търговско отделение, с което е потвърдено определение № 1287 от 09.04.2014г. по гр. дело № 1371/2013г. на Шуменски районен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявения от О. В. М. срещу Национална агенция по приходите, [населено място] иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 във връзка с чл. 44 ЗЗД за признаване нищожността на едностранна упълномощителна сделка, материализирана в Уведомление за упълномощаване, оттегляне на упълномощаване, подмяна на електронен адрес вх. № 0300И0100437/19.09.2011г., поради липса на съгласие за упълномощаване от страна на О. В. М. в качеството му на управител на [фирма].

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на съдебния акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

...