Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева

2. Галина Захарова

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1661 по описа за. ... 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по жалба на Р. Й. К. против разпореждане № 5090 от 29.09.2014 г., с което съдия от Софийския градски съд е върнал частната жалба срещу определение № 2662 от 15.09.2014 г. по в. н. ч. д. № 2797/2014 г.

Според жалбоподателя е налице основанието по чл. 346, т. 4 НПК, тъй като определението прегражда пътя на наказателното производство.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че връщането на жалбата е законосъобразно.

Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното:

С определение № 2662 от 15.09.2014 г. по в. н. ч. д. № 2797/2014 г. Софийският градски съд е потвърдил разпореждането от 19.05.2014 г. на зам. председателя на Софийския районен съд, с което на основание чл. 247, ал. 2 НПК е било отказано да се образува наказателно дело от частен характер по тъжба на Р. Й. К.. Същият е атакувал определението с жалба, чието връщане с разпореждане от 29.09.2014 г. е предмет на настоящето касационно обжалване.

Разпореждане № 5090 от 29.09.2014 г. на съдия от Софийския градски съд за връщане на частната жалба следва да бъде оставено в сила.

В съответствие с разпоредбата на чл. 346, т. 4 НПК на обжалване по касационен ред подлежат определенията на окръжния съд, с които се прегражда пътят на наказателното производство само когато са постановени за първи път във въззивното производство. С определението от 15.09.2014 г....