№ 138

София, 04 ноември 20

година

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на

ноември

, две хиляди и

четиринадесет

а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора

И. Симов

изслуша докладваното от председателя (съдията)

Ю. Кръстев

наказателно частно дело №

1642

/20 година.

Производството пред Върховния касационен съд

, е образувано по направено искане с

разпореждане

№ 2685/08

. 10. г., на съдия

та-докладчик

при Врачанския районен

съд

, 4-ти наказателен състав, по нчхд № 1223/2014 г.

за

определяне

на подсъдността, основано на чл.

, ал . 1 НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че

дело

то следва да бъде разгледано от Районен съд гр.Враца.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:

Посоченото от

Врачанс

кият районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл.

, ал . 1 НПК, т. е.,

повдигнат спор за подсъдност, който следва да бъде решен от ВКС

. Искането за промяна в подсъдността е неоснователно. Наказателното частен характер дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Врачанският районен съд.

Видно от

фактическите обстоятелства изложени в тъжбата, деянието е извършено в [населено място], на пресконференция на ПП „Г.”, [населено място], където са били направени клеветническите твърдения и разпространени в Интернет сайт „М. В.”. Съгласно разпоредбите на чл. 36, ал. 1 НПК, местно компетентен да разгледа частната тъжба е районният съд, в чийто район е извършено престъплението – Врачанския районен съд.

Тълкуването на материално –...