О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3413

гр. София, 08.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4456 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Д.-Д“ ООД срещу определение № 2113/16.08.2023 г., постановено по частно възз. гр. дело № 2110/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е отменено определение № 3291/14.03.2023 г., с което е отхвърлена молбата по чл. 248 от ГПК на ответника С. П. Ч. за допълване в частта за разноските на определение от 05.10.2022 г., двете постановени по първоинстанционното гр. дело № 902/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), и въззивният съд е осъдил ищцовото дружество-касатор да заплати на ответника С. Ч., направените от последния разноски в размер 1 000 лв. за адвокатско възнаграждение за защита по предявения в условията на евентуалност иск по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, по който първоинстанционното производство е прекратено.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се излагат оплаквания и съображения за неправилност на същото, като се излагат съображения, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 78, ал. 4 и чл. 81 от ГПК като е приел, че независимо дали искът, по който производството е прекратено, е главен или евентуален, на ответника се дължат разноски на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

В изложението към жалбата, като общи основания...