година

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на

октомври

, две хиляди и

четиринадесет

а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора

М. Михайлова

изслуша докладваното от председателя (съдията)

Ю. Кръстев

наказателно частно дело №

1453

/20 година.

Производството пред Върховния касационен съд

, е образувано по направено искане с

разпореждане

от 22

. .20 г., на съдия

та-докладчик

от

Софийски районен

съд,

НО, 102-ри състав, по нчхд № 12659/2014 г.

за

определяне

на подсъдността, основано на чл.

, ал . 1 и чл. 43

НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че

дело

то следва да бъде разгледано от Районен съд гр.Несебър.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:

Посоченото от

Софийс

кият районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл.

, ал . 1 НПК, т. е.,

повдигнат спор за подсъдност, който следва да бъде решен от ВКС

. Искането е неоснователно и на двете посочени основания. Наказателното частен характер дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийският районен съд.

Видно от

фактическите обстоятелства изложени в тъжбата, деянието е извършено през месец юли 2014 г. в гр.София, чрез изпращане на молбата съдържаща клеветнически твърдения да Министър председателя на РБ и Министерски съвет. Съгласно разпоредбите на чл. 36, ал. 1 НПК, местно компетентен да разгледа частната тъжба е районният съд, в чийто район е извършено престъплението – Софийски районен съд.

Тълкуването на материално – правната норма,...