година

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на

октомври

, две хиляди и

четиринадесет

а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора

Д. Генчев

изслуша докладваното от председателя (съдията)

Ю. Кръстев

наказателно частно дело №

1508

/20 година.

Производството пред Върховния касационен съд

, е образувано по направено искане с

разпореждане

от 21

. .20 г., на съдия

та-докладчик

от

Софийски районен

съд,

НК, 12-ти състав, по нчхд № 10999/2014 г.

за

определяне

на подсъдността, основано на чл.

, ал . 1 и чл. 43

НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че

дело

то следва да бъде разгледано от Районен съд гр. Враца, на основание чл. 43, т. 1 НПК.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:

Посоченото от

Софийс

кият районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл.

, ал . 1 НПК, т. е.,

повдигнат спор за подсъдност, който следва да бъде решен от ВКС

. Искането е неоснователно и на двете посочени основания.. Наказателното частен характер дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийският районен съд.

Видно от

фактическите обстоятелства изложени в тъжбата, деянието е извършено в гр. София, чрез изпращане на сигнала съдържащ клеветнически твърдения до Председателя на ДА „Д.” София и до О. на РБ. Съгласно разпоредбите на чл. 36, ал. 1 НПК, местно компетентен да разгледа частната тъжба е районният съд, в чийто район е извършено престъплението – Софийски районен съд.

...