ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258

София, 30.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

гр. дело №4409/2017 г.

Постъпила е молба от [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалните представители адвокат Ц. Ч. и адвокат Г. С., с искане да бъде изменено определение №487 от 19.06.2018 г. по гр. д. №4409/2017 г., на ВКС, ІII г. о. в частта за разноските като се присъдят допълнително 3 600 лв. Твърди се, че по делото са представени доказателства за плащане на уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 7 200 лв. по сметката на адвокатското дружество. В чл. 2.1 /1/ от договора за правна защита и съдействие изрично е посочено, че възнаграждението е за един адвокат.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С посоченото по-горе определение не е допуснато касационно обжалване на решение №134 от 13.07.2017 г. по в. гр. дело № 229/2017 г. на Пловдивския апелативен съд. Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], е представляван от двама адвокати - Ц. Ч. и Г. С.. Те са изготвили и подписали отговора на касационната жалба. Въз основа на договор от 11.10.2-17 г. между [фирма] и адвокатско дружество „Д., А. и съдружници” е изплатено адвокатско възнаграждение от 7 200 лв. Действително в чл. 2.1 /1/ от договора е посочено, че възнаграждението е за един адвокат. В случая обаче независимо от тази уговорка процесуалното представителство по делото е осъществено не от един, а от двама адвокати, като по делото няма нито твърдения, нито данни единият от тях да е работил безплатно /pro...