ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447

гр. София, 27.07.2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 823 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД /н/, [населено място], чрез синдиците А. Д. и К. М., срещу определение № 411 от 01.02.2018г., постановено по в. ч.гр. д. № 490 / 2018г. от Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение № 4753 от 31.07.2017г. по т. д. № 5594/2015г. на СГС, VI-15 състав за прекратяване на производството по делото.

Жалбоподателите намират атакуваното определение за неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата, поради което искат неговата отмяна. Заявяват, че с формулирания петитум на главния иск по чл. 60а, ал. 1 ЗБН се цели връщане в масата на несъстоятелността на имущество с произход от банката, придобито чрез увеличение на капитала от трето лице, а не обявяването на прехвърлителните сделки за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността. Считат, че по делото не са давани от състава на СГС ясни и точни указания в какво се състои твърдяната неяснота на петитума. Посочват, че те касаят единствено уточняване твърденията за произхода на средствата, послужили за придобиване на процесните акции, както и размерите на „евентуалните осъдителни искове срещу ответниците”, но не и петитума на осъдителните искове.

Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл....