№ 257

София, 26.07.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1307/2017 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по искове на Н. Г. П. от [населено място] срещу „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД (с предходно фирмено наименование „Бързи кредити“ ООД), [населено място] с правно основание чл. 47, т. 2, т. 4, т. 5 и т. 6 и чл. 47, ал. 2 ЗМТА, за отмяна, респ. за прогласяване за нищожно решение от 29.09.2016 г. по арбитражно дело № 126/2016 г., постановено от Арбитражен съд при СДЮСП – [населено място].

Ищцата поддържа, че атакуваното арбитражно решение подлежи на отмяна поради това, че е била лишена от участие в арбитражното производство, тъй като не е била уведомена за образуването му; че не й е връчено арбитражното решение; че не е налице валидно сключено арбитражно споразумение, респ. че същото не предвижда разглеждането на спор във връзка с издадения менителничен ефект. Заявява изрично искане и за прогласяване нищожността на арбитражното решение поради постановяването му по спор, неподлежащ на разглеждане от арбитраж.

Ответникът – „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, [населено място] – оспорва исковете като недопустими поради пропускане на установения в чл. 48, ал. 1 ЗМТА 3-месечен срок, респ. като неоснователни поради отсъствие на поддържаните основания по чл. 47 ЗМТА.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Исковете са недопустими.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението.

В случая, ответникът поддържа,...