ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445

гр. София, 26.07.2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1800 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на адв. Д. П. Д., в качеството му на освободен постоянен синдик на „СЕРВИЗ МЕНИФИСТ” ЕООД /н/ - [населено място], срещу определение № 1213 от 12.04.2018г., постановено по в. ч.т. д. № 444 / 2018г. от Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 28.11.2017г. по т. д.н. № 18/2012г. на Окръжен съд – Монтана, в частта, с която, на основание чл. 657, ал. 2 ТЗ, същият е освободен като синдик на дружеството.

Жалбоподателят намира атакуваното определение за неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата, поради което иска неговата отмяна.

Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 657, ал. 5 ТЗ.

За да потвърди първоинстанционното определение за освобождаване на синдика по чл. 657, ал. 2 ТЗ, решаващият състав е достигнал до извода, че е налице продължително, трайно неизпълнение на задълженията от страна на синдика, вменени му с разпоредбите на чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ и чл. 659, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. Посочено е, че въз основа на...