№ 607

гр. София, 24.07.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1976/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на ответника по делото Р. К. срещу въззивно решение на СГС, с което е уважен иска на И. Г. срещу него да върне сумата от 10000лв. на основание сключен договор за заем заедно с мораторна лихва за забава и законната лихва до окончателното плащане.

Касаторът изразява същото становище, което е подържал с отговора на исковата молба и с въззивната жалба, че с доказателствата по делото не се доказва договора за заем, както и излага довод, че ищецът е направил изменение на основанието на иска, но съдът не е дал възможност за становище, а въззивният съд не е изпълнил задължението си при квалифакацията на иска да даде указания за соченето на правнорелевантни факти и доказателства за тях. Поради това касатора твърди, че въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск.

Във връзка с наведените касационни основания, в Изложението за допускане на касационно обжалване касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за правомощията на въззивната инстанция при неправилна квалификация да даде указания за правнорелевантните факти, разпределението на доказателствената тежест и соченето на доказателства, както и по въпроса относно съществените признаци на договора за заем и доказването му.

Касационната жалба е подадена в срок, но не е налице подържаното основание за допускане на касационно обжалване, защото съдът е постановил решението в...