ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93

София, 13.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1086/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Нити комерс” ООД, [населено място] против решение №21 от 18.01.2019г. по т. д.610/2018г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация - Т. Н. К., чрез пълномощника си-адв. И.З. е на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1,2 и 3 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът е поддържал, че поставя три въпроса, които били от значение за „прилагане на закона и за развитие на правото” – „Допустимо ли е упражняване на членствени права от съдружник/ акционер като за постигането на допустими от закона и дружествения акт цели се използват методи и прийоми, представляващи злоупотреба с права, превратно упражняване на право и действия представляващи нарушение на императивна гражданско-правна и наказказателно-правна норма.”., 2 / „ Следва ли успоредно с идентифицираните в практиката на ВКС действия, насочени към увреждане на имущественото състояние на дружеството или отразяващи се негативно на престижа и доброто му име, да бъдат определени като увреждащи по смисъла на чл. 126, ал. 3 ТЗ действия, насочени към увреждане на членствени права на другите съдружници /акционери. Необходимо ли е увреждането да е...