ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 13.02.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2843 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „ОТП Ф. Б“ ЕАД срещу определение №2634/11.06.2019г., постановено по ч. гр. д. №335/2019г. на ОС-Благоевград, с което е потвърдено определение №3251 от 04.04.2019г., гр. д.№240/2019г. на РС - Благоевград в частта, с която е прекратено производството по предявения евентуален осъдителен иск.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл по съществения за изхода на спора въпрос - в хипотезата на заповед за изпълнение, издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК с оглед особеното качество на кредитора - банка, каквото качество цесионерът няма, в случай, че установителният иск по чл. 422 ГПК е предявен от цесионера, а не от цедена - заявител в заповедното производство, и производството по този иск бъде прекратено, кой съд е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение - исковия или заповедния.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл. 280, ал. 1 от ГПК, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275,...