5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50581

гр. София, 06.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1858 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на НАП срещу решение № 334/19.05.2022 г. по в. т. д. № 342/2022 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение на Окръжен съд Кюстендил № 260004/02.05.2022 г. по т. д. № 15/2021 г. за отхвърляне на предявения от НАП срещу „Галком“ ООД /н./ и „Тексим Банк“ АД иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ за установяване, че ищецът има публични вземания в общ размер на 904 158, 90 лв. с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ като обезпечени с наложени запори, вписани в ЦРОЗ на 07.09.2016 г., 29.08.2017 г., 05.11.2019 г., 07.02.2020 г., 16.07.2020 г.

В касационната жалба се излагат съображения, че Апелативен съд София е постановил неправилно решение поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. Основното оплакване в жалбата е, че съдът, макар да приема, че вписването в ЦРОЗ не е елемент от фактическия състав по налагане на обезпечителната мярка, на практика допълва елементите на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ с изискването вписването на запора да е извършено преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Според жалбоподателя сочената разпоредба е императивна и волята на законодателя е да създаде привилегия на кредитора, чиито вземания са обезпечени със запори, вписани по реда на Закона за особените залози.

В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на...