№64 София, 13.02.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 2961 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. И., действащ чрез своята майка и законен представител В. Д. И., подадена от пълномощника му адвокат Г. Г. против решение № 175 от 25.04.2019 г., постановено по гр. д. № 131 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-Плевен, с което е потвърдено решение № 2076 от 28.12.2018 г. по гр. д. № 6687/2018 г. на Районен съд-Плевен за отхвърляне на предявения от С. Т. И. чрез неговата майка и законен представител В. Д. И. против Д. Ц. Ш. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че С. Т. И. е носител на вещно право на ползване докато е жив върху първи етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****, ведно с 1/2 ид. ч. от правото на строеж и общите части на сградата.

Д. Ц. Ш. не е подал писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съд съобрази следното:

За да постанови решението си, Окръжен съд-Плевен е приел за установено, че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *, том *, рег.№ *, дело */2007 г....