ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88

София, 12.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1151/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Октагон интернешънъл”ООД, [населено място] против решение № 2590 от 07.11.2018 г. по гр. д. № 1991/2018г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, дружеството касатор, чрез пълномощника си –адв. П. И., е поддържал основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Поставил е въпроса – „Допустим ли е самостоятелен иск за установяване на нищожността на подлежащо на вписване обстоятелство”. Посочено е, че по този въпрос, съставът се е отклонил от приетото с тълкувателна практика - т. 3 ТР ОСГК №2/02г.Поставен е въпросът – „Допустимо ли е предявяването на иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТР за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство преди това обстоятелство да е вписано по партидата на дружеството в ТР”. Страната е заявила, че по този въпрос „ не е срещнала” съдебна практика, поради което поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставен е въпросът – „ Следва ли правата на акционера да са „ нарушени пряко” от решенията на някой от органите му, за да е налице правен интерес от предявяване на иск за нищожността им”. Касаторът лаконично е посочил, че счита за неправилен...