ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83

гр.София, 12.02.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията М. Г частно гражданско дело № 107 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 14966/01.08.2019 г. на Б. Г. А., приподписана от адвокат Д. С., срещу въззивно определение № 1726/28.05.2019 г., постановено по възз. ч.гр. д. № 920/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което са потвърдени: 1/ определение № 26065/19.11.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 13570/2018 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 5076435/08.05.2018 г.; 2/ определение № 421/08.01.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 13570/2018 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадената по реда на чл. 250 ГПК молба за допълване на определение № 26065/19.11.2018 г. по същото дело.

В частната касационна жалба и в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в уточнителна молба с вх. № 21097/20.11.2019 г., жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 1 ГПК - счита, че първоинстанционните определения са нищожни, като постановени при формално нарушение на чл. 254, ал. 2 ГПК. Излага оплаквания за допуснати нарушения на чл. 121, ал. 4 КРБ, доколкото апелативният съд „не е пожелал да констатира очевидната истина“, че „двете определения на ТО на САС не отговарят и на чл. 124 (4) на Конституцията, тъй като липсват реални мотиви“. Допълнително сочи, че е...