ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18

Гр. София, 11.02.2020 г.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети февруари 2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИСЕР ТРОЯНОВ

с участието на прокурора ТОМА КОМОВ, изслуша докладваното от съдия Кънчева к. ч.н. д. №…91/ 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 44 ал. 1 от НПК.

С разпореждане № 20343/ 22.01.2020 г. съдията докладчик по нохд № 497/2020 г. на СРС е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност с РС гр. Разлог.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че съгласно разпоредбата на чл. 38 от НПК компетентен да разгледа делото е съдът в гр. Разлог, но са налице и основанията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на подсъдността и възлагане за разглеждане му от СРС.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Първоначално обвинителният акт срещу С. Д. Ц. за извършени престъпления по чл. 150 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, по чл. 149 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 и по чл. 152 ал. 2 т. 1 от НК е внесен в Пазарджишкия районен съд, предвид обстоятелството, че най-тежкото престъпление е осъществено в спортна база „Б.“. Съдията-докладчик по образуваното наказателно дело е изпратил същото по компетентност на РС гр. Разлог, тъй като въпросната спортна база се намира в съдебния район на този съд.

С определение № 182/ 08.01.2020 г. съдията докладчик по нохд № 577/2019 г. на РС гр. Разлог приел, че делото не му е подсъдно с аргументите, че повечето деяния са извършени на територията на гр. София и в чужбина, а извършителят е български гражданин с местоживеене в гр....