ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85

гр. София, 11.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1213 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците В. З. и Т. С. срещу решение на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд относно отхвърлената част от предявения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм., с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът ЗК „Уника“ АД не изразява становище.

Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – противоречие с посочена практика на касационната инстанция по въпросите

- по-голяма ли е отговорността на водачите на МПС за осигуряване на безопасност на движението в сравнение с тази на пешеходците, включително и в хипотезата, при която и водачът и пешеходецът са допуснали нарушение на ЗДП;

- в случаите, когато произшествието е настъпило в район на спирка на превозно средство от градския транспорт, съдът следва ли да приеме по-ниска квота на съпричиняване за пострадалия пешеходец в сравнение с тази на водача.

Поддържа се и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, обосновано с липсата на практика на касационната инстанция по въпроса дали обстоятелството, че увреденото лице е починало скоро след настъпване на увреждането, обуславя присъждане на по-ниско обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди вследствие на смърт.

Касационно обжалване не следва да се допуска.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на претърпените от първоначалния ищец (наследодател на жалбоподателите) неимуществени...