О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 962

София, 03.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 2165/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 740 от 20.05.2022 г., постановено по в. т.д. № 767/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е потвърдено решение № 1/04.01.2022 г. по гр. д. № 96/2021 г. на Окръжен съд Перник, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на „ДЗИ - Общо Застраховане ЕАД сумата от 25 884.29 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+ за нанесени на 16.02.2019 г. щети на автомобил марка „Мерцедес, с per. № РК 2222 BP, ведно със законната лихва, считано от 18.02.2021 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила, въззивният съд незаконосъобразно е отказал да уважи доказателственото искане на касатора, направено във въззивната жалба, да се назначи съдебно-техническа експертиза, въз основа на която да се изясни дали процесната шахта, в резултат на която са били причинени вреди на процесното МПС, е актив, който съгласно чл.198о от Закона за водите се стопанисва, поддържа и експлоатира от „ Водоснабдяване и канализация, Перник ООД / ВИК ООД. Сочи се, че процесната канализационна шахта не е елемент от пътното платно, а е част от канализационна мрежа и част от ВИК системата на територията на [община], поради което с оглед разпоредбите на Закона за водите, общината...