ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69

София, 11.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1523/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р.Й.С срещу решение №5 от 04.02.2019г., постановено по в. т.д.№276/2018г. на Бургаски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №28/09.08.2018г. по т. д. №3/2018г. на Окръжен съд - Сливен.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва се извода на съда, че с нотариалната покана ищецът „Б.П.Б” АД законосъобразно е обявил процесния кредит за предсрочно изискуем. Твърди се, че волеизявлението на банката в нотариалната покана не е достигнало до Р. Стайков, тъй като поканата е изпратена на адрес, на който лицето не живее от 10 години. Според касатора заповедният съд е следвало да спази процедурата по чл. 47, ал. 4 ГПК, както и да се съобрази с обстоятелството, че длъжникът е имал и друг настоящ адрес в [населено място], Бургаска област. Излагат се доводи, че страната не е била предупредена за последиците от неизпълнение на задължението й по чл. 40, ал. 2 ГПК, поради което съдът е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Претендира се отмяна на въззивното решение и отхвърляне на предявените установителни искове с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното...