ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60

гр. София, 11.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 1684 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 456/28.01.2019г. и касационна жалба вх.№ 464/28.01.2019г., подадени от В. Р. З., чрез адвокат С. О. и адвокат С. И., срещу решение № 262 от 07.12.2018г. по в. гр. д.№ 333/2018г. на Окръжен съд-Шумен, с което е отменено решение № 490 от 25.05.2018г. по гр. д.№ 2509/2017г. на Районен съд-Шумен, и е отхвърлен предявеният от В. Р. З. срещу, ,Софткъмпани”ООД и Д. Р. Т. иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ищеца В. Р. З., че ответникът Д. Р. Т., длъжник по изпълнително дело № 20158760400163 по описа на ЧСИ Д. З., не е собственик на продавания по горепосоченото изпълнително дело недвижим имот, представляващ 3/8 идеални части от дворно място, с площ от 2233 кв. м., находящо се в [населено място], [община], област Ш., съставляващо ПИ с идентификатор ***, заедно с построените в дворното място селскостопанска сграда, с площ от 45 кв. м. /ПИ с идентификатор ****/, жилищна сграда с площ от 68 кв. м. /ПИ с идентификатор ****/, пристройка, с площ от 34 кв. м. /ПИ с идентификатор ****/ и гараж с площ от 22 кв. м. /ПИ с идентификатор ****/.

Жалбите са процесуално допустими – подадени са в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон,...