ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70

гр. София, 10.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД. Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2854 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Н. Д. и Ж. И. Д., представлявани от адв. Г. З., срещу определение № 693 от 09.102019г. по в. ч.т. д. № 601/2019г. на Апелативен съд Варна, ТО, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение № 2934 от 09.08.2019г. по в. т.д. № 1285/2019г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 637, ал. 1 ТЗ.

Частните жалбоподатели поддържат, че изводът на съда за необжалваемост на определението, с което е оставено без уважение искането им за спиране, не кореспондира с действителното фактическо положение по делото. Сочат, че са постановени множество актове, от които е видно, че такива определения /за спиране на производството по делото на основание чл. 220, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 637, ал. 1 ТЗ/ не са необжалваеми. Излагат съображения за наличие на предпоставки за спиране на исковото производство поради откритото производство по несъстоятелност на главния длъжник. Молят обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което бъде спряно производството по делото.

Ответникът „Ю. БЪЛГАРИЯ” АД оспорва частната жалба. Сочи, че определението, с което е отказано спиране на производството, не прегражда пътя...