№ 50 София, 10.02.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3213/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 2302/29.03.2019 г. по в. гр. д. № 7790/2018 г. Софийският градски съд, гражданско отделение, ІІ „Б” въззивен състав, потвърдил решение № 315058/16.01.2018 г. по гр. д. № 62237/2016 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 108 ЗС, предявен срещу „Специализирана болница за рехабилитация Банкя” АД [населено място], за признаване на Л. Н. Т. и Д. Н. Т.-П. за собственици на 1/3 ид. ч., на Р. Г. Т.-А. и Х. Г. Т. за собственици на 1/3 ид. ч. и на Д. К. Т. за собственик на 1/3 ид. ч. и за предаване владението на имот с проектен идентификатор. ............, намиращ се в [населено място], област София, [улица], с площ от 800 кв. м. и трайно предназначение на територията урбанизирана, при съседи: имоти с идентификатори. ........... и. ............

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищците, които се позовават на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, насочена е срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационното обжалване, поради което е допустима.

От ответника по иска - ответник по касация, е подаден писмен отговор със становище, че не са...