ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3331

гр. София, 02.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1055 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията; с предходно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), преименувана с § 6, ал. 1 от ПЗР на ЗПК, обн. ДВ, бр. 84/06.10.2023 г., в сила от същата дата) срещу решение № 1/04.01.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 382/2022 г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 260022/14.02.2022 г. по гр. дело № 650/2020 г. на Бургаския окръжен съд, е отхвърлен изцяло, предявеният от комисията-жалбоподател срещу И. И. К., иск по чл. 153 от ЗПКОНПИ (понастоящем ЗОНПИ – заглавието е изменено с § 3, т. 1 от ПЗР на ЗПК, обн. ДВ, бр. 84/06.10.2023 г.) за отнемане в полза на държавата на имущество (подробно описано) на обща стойност 127 719.17 лв.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на същото поради нарушение материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на комисията-касатор, като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) следва ли да намери отражение при определяне размера на несъответствието по смисъла...