ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

гр. София, 07.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и деветдесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 164 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Н. Ил“ ЕООД, [населено място] /въззивник във въззивното производство/ чрез процесуален представител адв. И. К. срещу разпореждане от 19.12.2019г. по в. т. дело № 5729/2018г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав, с което е върната подадената от него касационна жалба с вх. № 21151/21.11.2019г. срещу решение № 2411 от 05.11.2019г. по същото в. т. дело № 5729/2018г. на Софийски апелативен съд.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и моли същото да бъде отменено. Поддържа становище, че разпореждането за отстраняване нередовността на касационната жалба и изпълнение на указанията на въззивния съд е следвало да бъде връчено на процесуалния представител адв. И. К., което не е направено. Неправилно въззивният съд е връчил съобщение с разпореждането от 25.11.2019г. на лице, което се е легитимирало като адвокатски сътрудник. Частният жалбоподател твърди, че пълномощникът по делото адв. И. К. няма сключен трудов договор с адвокатски сътрудник с посочените във върнатата част от съобщението имена.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и...