ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52

гр. София, 06.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2319/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 40/27.03.2019 г. на А. Й. /А. А. М./, Т. А. М., К. Й. /К. И. И./, Б. Ш. /П. А. И./, Ф. К. /Ф. А. А./ и Ф. М. М., чрез адвокат Р. Р., срещу въззивно решение № 29/22.02.2019 г., постановено по в. гр. д. № 278/2018 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което е потвърдено решение № 85/10.09.2018 г., постановено по гр. д. № 251/2017 г. по описа на Районен съд – Момчилград. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на въззивното решение в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните уточнени от настоящия състав въпроси: 1./за активната материалноправна легитимация за предявяване на ревандикационен иск по чл. 108 ЗС при липса на решение за възстановяване на собствеността върху земеделския имот по реда на ЗСПЗЗ и 2./ за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото...