ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

София, 06.02.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1680 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „О. Б банка“АД против Решение № 682 от 22.03.2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав. С него, след отмяна на решението по гр. д.№ 227/2017г. на ОС Видин в частта за уважаването на предявения срещу И. М. Т. осъдителен иск по чл. 430, ал. 1 ТЗ за разликата над 5 820.21 лв. до присъдения размер от 45 656.57лв. и в частта за уважаване на иска по чл. 430, ал. 2 ТЗ за договорна лихва над 4 752.80лв. до присъдения размер от 4 940.41лв., исковете за посочената разлика са отхвърлени.

С касационната жалба и в изложението е въведено искане за отмяна на решението поради очевидната му неправилност и явна необоснованост като това основание е релевирано и обосновано по отношение на иска по чл. 430, ал. 1 ТЗ. Поддържа се, че решението е в разрез с практиката на съдилищата по въпросите във връзка с предявен осъдителен иск за връщане на кредит, обявен за предсрочно изискуем и възможността длъжникът да бъде уведомен за обявената изискуемост на целия дълг с връчването на препис от исковата молба. Поддържа се, че въззивният съд е допуснал грешки при формиране на вътрешното си убеждение, довели до неистински фактически констатации - апелативният съд не съобразил, че още с исковата молба, банката изрично е заявила като евентуален доводът, че ако уведомяването на длъжника посредством...