О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3848

София, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1780 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 6 от 06.01.2023 г. по гр. д. № 358/2022 г. на Великотърновския апелативен съд, след частична отмяна на решение № 235 от 01.07.2022 г. по гр. д. № 697/2021 г. на Русенския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от [община] срещу “РПС-Русе-Пъблик сървисиз” ЕООД обратен иск за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 10 000 лева, предявена частично от 30 945.36 лева, за обезщетяване на причинени имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане, вследствие на падане на ищцата Д. Г. М. на непочистен от заледяване участък от пътното платно на 23.03.2021 г. по [улица] [населено място], при условие, че [община] е платила същите суми на Д. М..

Първоинстанционното решение е потвърдено в частта по главния иск, с която [община] е била осъдена да заплати на основание чл.49 ЗЗД на пострадалата Д. Г. М. сумата от 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 945,36 лв. – обезщетение за имуществени вреди от същия инцидент, заедно със законната лихва.

Въззивният съд е приел следното:

По главния иск с правно основание чл.49 ЗЗД Д. М. претендира от [община] обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от подхлъзване и падане на пешеходна пътека на @@12@ [населено място]. Инцидентът станал на 23.03.2021 г. сутринта, малко след 7,00 часа сутринта. Прието е, че искът е основателен, тъй като [община] има задължението да стопанисва и поддържа улиците и ако не...