ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506гр. София, 17.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 4423/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4610/25.06.2015 г. на М. Н. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Р. И. от АК - П. срещу въззивно определение № 343 от 04.06.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 319/2015 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 2728 от 02.04.2015 г., постановено по гр. д. № 653/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е върната исковата молба на М. Н. Д. против Х. В. Т. и М. М. Д., и двете от [населено място], за унищожаване на припознаването поради измама, поради недопустимост на иска, като е прието, че искът е предявен след изтичане на срока по чл. 67 СК. Жалбоподателят моли да се отмени въззивното определение по съображения, подробно изложени в частната жалба.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частният касатор сочи, че обжалваното определение следва да бъде допуснато до касационен контрол, тъй като разрешаването на поставените правни въпроси, обусловили изхода на делото, e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставени са следните правни въпроси: 1/ „Дали предявеният от ищеца иск позволява на съда да се произнесе по допустимостта...