О П Р Е Д Е Л Е Н И

№ 901 [населено място], 30.11.2015 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д.793 /2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №476 от 14.03.2014г. по в. т.дело №3668/2013г. на Софийския апелативен съд, т. о., 9 състав, с което след отмяна на решение №4607/18.06.2013г. по гр. дело № 13427/2011г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявения от дружеството - касатор срещу [община] иск за заплащане на сумата 91 015.80 лв. като неоснователен. В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по жалбата [община] поддържа становище, че представеното от касатора изложение за допускане на касационно обжалване не съдържа изведен правен въпрос от процесуално или материално естество, който да е обусловил изхода на делото. Заявява становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, поради което са налице процесуалните предпоставки за разглеждането й.

Предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен от въззивния съд правен въпрос от материалното и/или процесуално право. От това следва, че релевантността на...