ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296

гр. София, 12.11.2015 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 2979 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на С. „Т. дружество В. – В.”, с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на решение № 18/ 04.02.2014г., по т. д. № 94/ 2013г. на Окръжен съд - Враца, с което на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ сдружението е обявено за неплатежоспособно и по отношение на него е открито производство по несъстоятелност. Поддържа се, че решението е влязло в сила, тъй като с влязло в сила разпореждане въззивната жалба на сдружението срещу решението е оставена без разглеждане, въпреки, че сдружението не е уведомено за разпореждането. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК се обосновава с противоречие на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ с предходно постановено решение № 102 / 11.07.2012г. по т. д. № 1294 / 2011г. на ВКС, II ТО, с което молбата по чл. 609 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя е отхвърлена.

Ответникът по молбата, [фирма], моли да се остави без разглеждане молбата като недопустима, поради просрочието й, съответно ако съдът е разгледа – да се отхвърли като неоснователна, с оглед липса на идентичност на предмета, по който са постановени решенията.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема следното:

Молбата за отмяна е недопустима като просрочена.

Решението...