ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 825

гр. София, 06.11.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №908 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №617 от 27.10.2014г. по т. д. №1065/2014г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 1 състав. С него е потвърдено решение №63/28.05.2014г. по т. д. №99/2013г. на Пазарджишки окръжен съд, в обжалваната част, с която са отхвърлени частично предявените от [фирма] против [фирма] и [фирма], [населено място], обективно съединени искове за установяване на съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение №86/28.02.2011г. по ч. гр. д. №189/2013г. на Велинградски районен съд, както следва: искът за главница по договора за банков кредит е отхвърлен за разликата от 3 872,33 лева до 25 822,62 лева, искът за възнаградителна лихва - за разликата от 3 766,51 лева до 4 203,78 лева, а искането за присъждане на разноски в заповедното производство за разликата от 390,25 лева до 1 507,61 лева. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че въззивният съд погрешно е приел, че волеизявленията на банката за обявяване на предсрочната изискуемост на процесния кредит не са стигнали до знанието на задължените лица по договора. Твърди, че е упражнил правото си да обяви предсрочната изискуемост на процесния кредит чрез две покани за доброволно изпълнение и уведомления за предсрочна изискуемост, връчени на кредитополучателя и съдлъжника при условията на чл. 31 от договора за кредит. Изтъква, че по своя характер...