ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786

София, 21.10.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………....................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 3491 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх. № 7539 от 26.VІІІ.2014 г. на [фирма]-гр. Т., област Л., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Б. против онази част от въззивното решение № 168 на Ловешкия ОС, ГК, от 28.VІ.2013 г., постановено по т. д. № 91/2013 г., с която търговецът настоящ касатор е бил осъден – „на основание чл. 92 във връзка с чл. 82 ЗЗД” – да заплати на [фирма]-София сума в размер на 14 204.36 лв., представляваща претърпяна икономическа вреда при последваща реализация на актива на вторичния пазар, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от завеждане на делото (29.ХІ.2012 г.) и до окончателното й изплащане.

Оплакванията на търговеца касатор са за необоснованост и постановяване на въззивното решение в атакуваната негова осъдителна част в нарушение на материалния закон, като на тези две отменителни основания той претендира частичното му касиране и връщане на делото на въззивния съд - „с цел произнасяне по съществото на спора”.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК троянското търговско д-во обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на предпоставките по т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваната осъдителна част от своето въззивно решение - и...