РЕШЕНИЕ

№ 138

Гр.София, 15.10.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря Петя Кръстева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 929 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47, т. 6 ЗМТА.

Образувано е по иск на И. Н. А. и С. И. С., [населено място] за отмяна на арбитражно решение № 2-0857/13.11.14г. по арб. д.№ 0857/12г. на Арбитражен съд „А. Ю.”С., с което ищците са осъдени да заплатят на [фирма], [населено място] сумите от 8368.50 лв. по договор за кредит, 85 лв. разноски за арбитражното производство и 584.74 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Ищците поддържат основанието за отмяна по чл. 47, т. 6 ЗМТА поради липса на уговорена валидна арбитражна клауза, като твърдят, че арбитърът не е определен съгласно чл. 18.1 от Общите условия към договора за револвиращ заем № [ЕГН]/19.01.10г., версия от 16.02.08г., а арбитражният съд се е позовал на чл. 13.1 от Общите условия, версия 01.12.11г., с която ищците не са запознати. Според версията на Общите условия от 16.02.08г. арбитражната клауза предвиждала споровете между страните да се решават от едноличен арбитър при посочени поименно трима арбитри, а според версията на Общите условия от 01.12.11г. е включен нов решаващ орган – Арбитражен съд „А. Ю.”.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва иска. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

Исковата молба за отмяна арбитражното решение е допустима като депозирана в срока по чл. 48, ал....